就是因为柴静完全是站在少数人的利益和西方人的角度思考问题的，而丁仲礼院士则是站在底层老百姓、站在中国和发展中国家利益的角度思考问题的。

   谁才是民族的脊梁？谁才是底层人民和发展中国家利益的代表？谁才是正义的化身？

   我希望这个世界上能有更多的像丁仲礼院士这样有良知的人，而不是柴静这种自私自利、歪屁股的公知。

   灵魂拷问：中国人是不是人？

   文/端宏斌

   据说美国有些人得了一种奇怪的病，他只要一天不冒点坏水，他就浑身不舒服，比如最近美国人又冒坏水了，他们莫名其妙制裁了14名中国的官员，其中包括前中科院副院长、民盟中央主席丁仲礼。

   说到丁仲礼这个名字，你可能有点陌生，但提起他那句名言：中国人是不是人？可能你就想起来了。

丁仲礼怒怼柴静

   在10年前，著名记者柴静曾经对丁仲礼有过一个采访，柴静全程都站在洋人的立场来考虑问题，她默认洋人说的都是对的，还说全球变暖是国际主流科学界的共识，我们不应该质疑IPCC（政府间气候变化专门委员会）的结论，所以我们最好接受洋人提出的条件。

   对于这番言论，丁仲礼就问了一个问题：中国人是不是人？如果你认可洋人的忽悠，那么到2020年之后，中国为了发展，每年就要给洋人贡献一万亿美元去购买碳排放配额，洋人什么都不用做，就可以每年净赚这一万亿。这一万亿美元，说白了就是智商税，因为你认可了他们的忽悠，所以你才会掏这个钱。另外，也不存在什么主流科学界的说法，科学又不是比谁的嗓门大，要看谁说的对，而且要能接受质疑。

   有意思的是，最近这些年很少再能听到“全球变暖”的说法了，原因很简单，因为美国退群了。美国总统川普认定全球变暖是大忽悠，在这一点上，我倒是非常同意川普的观点，我也认为这是忽悠。

   在我看来，其实洋人的科学界也不相信全球变暖，但他们为什么坚持这么说呢？很简单，只有这么说，才能让你掏钱啊。你有没有听说过“气候门”（climate gate）这个词？

   当年有个黑客组织偷到了多位顶级气候学家的邮件，他们吃惊地发现，原来这帮所谓的科学家一直在操纵数据，用伪造的数据来支撑自己的观点，目的很简单，就是要忽悠老百姓相信如果再不投钱，人类就要完蛋了。

   这帮科学家的所作所为非常恶劣，就像是一个算命先生，为了招揽生意，故意跑到你面前说你快“大难临头”了，如果你信了他的鬼话，你的钱就跑去他的口袋了。这帮科学家已经堕落到了江湖骗子的地步了。

   事实上，一直有一些正直的科学家在默默地做研究，只不过他们的研究成果几乎不被大众所知。比如，有个研究发现，二氧化碳的排放对地球上的生物而言反而是好事情，他们分析了卫星拍摄到的照片数据，发现过去20多年里，地球整体上变得更加富饶，地球生物数量增加了6.2%。人们发现，地球变暖和二氧化碳气体，促进了生物圈的繁荣，而繁荣的副作用是产生更多的温室气体。换句话说，二氧化碳是地球走向繁荣的支撑，如果我们真打算为了这个地球做点什么的话，那就是多排放二氧化碳。

   为什么说二氧化碳越多越好呢？在恐龙盛行的白垩纪，二氧化碳的浓度是现在的10倍，所以也是地球生物圈最繁荣的时期，甚至能支撑重达几十吨的恐龙存活。我们现在使用的煤炭和石油，就是当年古生物死亡之后的遗迹。如果没有当年那么多的二氧化碳，我们哪里有煤炭和石油可用？

   所以最后丁院士对柴静说，地球不需要我们来拯救，人类只需要拯救人类自己就行了，地球好着呢。

   我认为，二氧化碳导致全球变暖这一说法，就是西方科学界的忽悠，这种忽悠每隔十几年就会重复搞一次。在此之前，他们用“臭氧层空洞”来忽悠你。

   我估计40岁以上的人，都听说过“臭氧层空洞”这个词。当年的媒体忽悠说，人类排放的氟利昂，破坏了臭氧层，使得臭氧层越来越薄，将来人类就要完蛋了。但我们必须知道，人类发现南极上空有臭氧层总共也没几年功夫，如果真的出现臭氧空洞，那么把它轻易的“归功”于人类是极不负责的。后来人们才发现，南极上空的臭氧层会呈现周期性变化的特征，而且变化非常剧烈，跟人类行为毫无关系。

   既然氟利昂和臭氧层没有关系，那这个忽悠是怎么产生的呢？很简单，说白了都是利益。

   最早提出氟里昂是破坏臭氧层罪魁祸首论调的是一些与杜邦公司竞争的公司，当时杜邦公司是氟里昂这种制冷剂的主要供应商。杜邦公司还为此出了一本书，专论“臭氧空洞根本就是骗局”。后来，杜邦公司研制成功了氟里昂的代用品，它马上反咬一口，提出氟里昂是破坏大气臭氧层的罪魁祸首，以此限制其他公司使用氟里昂。

   由此看来，如果我们老百姓真的相信氟利昂和臭氧层有什么关系的话，不过是成为被别人玩弄的棋子罢了。因为这个谣言的真正目的是垄断制冷剂的利润。那么后来为啥不再炒作臭氧层了呢？很简单，因为洋人的公司都不生产这些东西了，都让中国人来生产了，他们也就没必要忽悠了。

   全球变暖大骗局的真正目的是碳排放权交易，因为中国是世界工厂，必定碳排放量最多，如果你认可了他的这套忽悠，那你就应该乖乖掏钱去购买排放权。到时候，中国人负责生产，洋人负责消费，然后中国为了生产还要向洋人购买排放权，中国人就永远变成洋人的奴隶。

   有意思的是，中国人这么多年减排的全部努力，澳大利亚一场大火就全部报销了。澳洲大火总共排放了4亿吨二氧化碳，这一数字超过了116个排放最低国家的年度总排放量，也意味着中国的减排努力全部白费。从澳洲大火这个例子你就可以看出来，碳排放交易是多么可笑。

   我这篇文章的目的非常简单，洋人这些年编造了各种忽悠来诓骗其他国家，其中有些忽悠还包装得非常正能量，“臭氧层空洞”和“全球变暖”就是其中的典型例子，这些忽悠的真正目的就是骗钱，所以在原则问题上我们决不能人云亦云，被人卖了还帮人数钱。

   我们要不要重视环保？当然要重视，但是全球变暖和环保无关，我们要的是青山绿水，但其实呢，排放的二氧化碳越多，越有可能青山绿水，因为植物就喜欢二氧化碳啊。

   本文可能同你的固有思维不一致，但没关系，你仔细考虑一下，本来科学就是可以辩论的，如果连全球变暖都不能质疑，那这不就变成一种宗教了吗？

   曾扒下公知和发达国家的丑陋面具的丁仲礼院士，才是民族的脊梁！

   原创:天涯补刀 来源:天涯时事

   前几天，美国又对中国14名官员进行了制裁，其中就包括全国人大常委会副委员长、前中科院副院长、民盟中央主席丁仲礼。

   如果在网络上“混”的时间比较长的朋友或许都会知道丁仲礼院士，因为他曾和柴静在关于“环境保护”问题上有一段非常经典的对话：
前些年，中国环境污染问题非常严重，各种讨论也非常激烈。

   尤其是著名主持人柴静在2015年初推出空气污染深度调查《穹顶之下》以后，对于环境保护问题已经不再是讨论了，而是形成了争论和对立的局面了。

   关于《穹顶之下》里面的内容，专家也给出了相对客观的答案：七分是对的，三分是错的。

   今天，我们不想讨论《穹顶之下》的内容是否对错，我们重点和大家说说：这部纪录片为何会在网络上形成如此广泛的争议？

   我们都知道：发展一定不是毫无代价的，必然要牺牲一些东西。

   中国是世界上最大的制造业大国，养活了无数人。但是，发展制造业需要消耗大量的能源和资源，会产生大量的污染，会危害到人的健康。

   对环境污染的争论，其实就是对生存权和健康权的争论：想要活下去就要发展制造业，而发展制造业就会产生污染，污染会影响到人们的健康。

   为什么《穹顶之下》会引发那么大规模的争论？

   其实，根本原因在于：中国通过接近40年的改革开放，一部分人已经富起来了，对于那部分人来说，他们没有了生存压力，所以他们开始追求健康权了。

   我们公正的说：在中国人民还没有解决生存问题之前，生存权是明显大于健康权的。

   人，首先要保证自己能活下去，然后才能考虑到健康的问题。

   2015年的时候，中国仍有5500万的贫困人口，这些人的生存权还没有得到保障：中国贫困人口从2010年的1.65亿到2020年消灭贫困人口，依靠的就是制造业。

2010-2020年中国贫困人口数量

   除了5500万贫困人口的生存权没有保障外，还有大量人口的生存权存在巨大的威胁：中国的中产阶级人数仅占总人口的20%，而低财富的人口却占到了78.9%。

   什么叫做“中产阶级”？

   这个定义非常的复杂，不过我们可以简单的认为衣、食、住、行等不存在太大问题的人。

   很显然了，“低财富”人群就是指还没有完全解决衣食住行等最基本生存条件的人，一旦经济形式发生比较大的变化，这里面的很大一部分人就可能会“返贫”。

   我们可以简单的计算一下：2015年的时候中国共有13.7亿，低财富人口占78.9%，也就是10.8亿，除去绝对贫困0.56亿，剩余就算10.2亿。

   如果我们贸然”去工业化“，关闭一些高能耗、高污染的企业，会造成多少人失业？哪怕只有10%的低财富人口返贫，那么也有1亿人。

   对于那些20%的中产阶级来说，他们的生存权不存在问题了，当然希望获得更多的健康权。

   但是，剩余的那些人怎么办？

   由于20%的中产阶级都是各个行业的精英，他们掌握着话语权，他们人数虽少，但是力量却非常的强大。

   这部分人想要用底层人的生存权来换取自己的健康权。

   柴静，就是这些人中的代表之一。

   柴静为什么要拍摄《穹顶之下》？

   并不是因为她看到环境污染对老百姓的健康产生了严重的威胁，而是看到环境污染对她自己产生了严重的威胁。

   柴静拍摄《穹顶之下》的起因是：柴静在2013年1月那场侵袭25个省市的大雾霾中怀上了小生命，未出生就被诊断出肿瘤。

   这不是我胡编的，是她自己说的。

   由于未出生就被确诊有良性肿瘤，然后她就去了美国，并于2013年10月底在“美利坚合众国”生下了一个女儿——根据美国法律，这孩子生下来就是一个美国公民。

   然后，她在众多外国机构的支持下，开始拍摄《穹顶之下》，并于2015年正式播出，揭露雾霾和各种空气污染。

   我们不想去深挖这背后的事情，但是从上面的过程中，我们就可以明显的看出来：柴静拍摄《穹顶之下》并不是她为了老百姓的健康作想，而是因为她自己的利益受到了损害，至少这是她拍摄《穹顶之下》的最原始动机。

   事实上，在后来的几年，我又多次见识到中产阶级的自私自利，并且亲身经历过！

   我的本科是在东北的一所石油大学毕业的，后来到了大庆油田工作。

   大家也知道，大庆油田为中国经济的发展做出了杰出的贡献，但是随着地下石油储量越来越少，效益越来越低……

   大庆的企业几乎都是围绕着油田开展的，油田效益一天不如一天，整个城市的经济也面临巨大的问题……

   大庆想要保持经济持续发展，就必须要进行经济结构改革，从完全依靠油田发展向经济多元化发展……

   大庆政府为了促进经济结构改革做了很多的工作，其中一个重要的工程就是：引进沃尔沃汽车。

   大庆那个地方，其实是没有什么优势的，它只是一个能源性城市，周边城市都很穷，产业配套比较难，而且处于内陆地区，交通不方便，沃尔沃之所以选择大庆除了因为大庆政府给予了非常优惠的招商政策外，就是大庆政府还与一些汽车配套企业进行合作，解决了它的后顾之忧。

   简单的说：大庆政府不仅仅给沃尔沃各种政策和资金上的支持，而且还把汽车配套的一些企业给一起招到大庆了。

   这里面有一个重要的企业——忠旺铝业有限公司。

   这个企业主要是加工铝的，而铝是汽车制造不可缺少的。

   然而，就是这个企业引起了一场巨大的动乱，近几万人不断的抗议和示威——大庆忠旺事件。

   忠旺铝业公司在落户大庆的过程中，在环保问题上被高校老师抓住了漏洞，然后那些老师就在微信、网络上发表各种言论，说这个企业有严重的污染问题，一旦让这个企业落户，大庆老百姓的健康将受到极大的威胁……

   这些高校老师不断的抨击政府，不断的和政府谈判，甚至威胁：如果政府不取消这个项目，老师们就带头“逃离”大庆……

   在这个过程中，我看到了那些老师极度自私的心，没有忍住，就在公众号上写了一篇文章，大概意思就是：你们这些老师都有高工资可以拿，不愁吃穿的，你们想要拥有“甜美”的空气，无可厚非。但是，你们想过那些因为油田效益变差生活日益窘困的老百姓吗？经济不转型，那些人以后怎么生活？

   于是，我就被推到了“风口浪尖”上，一些老师就把矛头对准了我，学生来辱骂我，大量老百姓被那些人煽动起来，对我实施人身威胁……

   说实话，我是很心寒的，也看透了那些老师的自私，所以从那以后，我再也没有回过曾经的母校，甚至以曾毕业于那个学校为耻……

   几年了，别人问起我毕业院校的时候，我从来不说本科毕业的院校，甚至连它的名字都不愿想起。

   其实，这就是前几年中国社会的一个矛盾：随着中国中产阶级的人数不断扩大，他们摆脱了生存压力以后开始追求健康权。与此同时，还有大量的底层老百姓还在为生存而挣扎……

   环境问题本质是：中产阶级想要牺牲底层人的生存权来换取他们的健康权，政府考虑的则是为了底层人的生存权牺牲一部分中产阶级的健康权。

   柴静和丁仲礼院士的区别也在这：以柴静为代表的部分中产阶级和外国势力希望中国改善环境而”去工业化“，丁仲礼院士代表的则是广大底层人民的利益和国家的发展权。

   现在我们都知道环保的重要性，但是这是有条件的：当我们的企业升级以后，解决了人民最基本的生存问题以后，才能考虑环保的问题。

   现在的世界，其实也是这样的。

   如果我们把发达国家当成是“中产阶级”，那么发展中国家就相当于“底层人民”：发达国家希望发展中国家不要发展污染比较严重的中低端制造业来保证他们的“健康权”，而发展中国家为了保证自己的衣食住行，就要大量发展中低端制造业。

   在这个过程中，我们就看到了发达国家的自私自利，而“碳排放权”就是西方发达国家为制约和剥削发展中国家的一个重要举措。

   发达国家提前实现了工业化，提前向空气中释放大量污染气体，完成了房屋、道路、桥梁等建设，不需要再大规模的发展炼钢、冶铁等污染比较严重的产业；发达国家提前完成了产业升级，占领了附加值比较高的高端制造业，只需要付出很少的劳动就可以从发展中国家换取大量生活必须的廉价中低端制造商品，过上富足、安逸的生活……

   然而，即使这样，他们依旧不满足，他们想要依靠“碳排放权”再次从发展中国家身上挖下一块肉。

   什么叫做“碳排放权”？

   就是指：碳排放量可以作为商品在市场上进行交换。

   发展中国家需要搞大量建设，必然要排放大量的碳，发达国家主体建设已经完成了，他们的碳排放量则比较少……

   在这种情况下，西方发达国家就开始动脑筋了：如果世界碳排放量是一个固定值，按照国家、或人均平分了碳排放量，我们的排放量岂不是用不完，而发展中国家岂不是不够用？如果碳排放量可以买卖，我们岂不是可以把多余的排放量卖给那些碳排放量不够的国家获得一大笔利润？

   这就好像：中产阶级本来就拥有一份轻松的工作，拿着高额的工资，而底层老百姓却还在为生存挣扎。这个时候，中产阶级对底层人说：你想发展中低端制造业，你想活着，我们也能理解，但是你必须要把你工资分给我一半！

   你说这是不是丧尽天良？

   按照正常的道理：发达国家优先进入工业社会，建设了大量的房屋、道路、桥梁等，已经排放了大量的污染气体，而一些发展中国家直到现在住的还是茅草房、走的还是泥路，根本就没有排放污染气体。所以，碳排放量应该从进入工业社会以后开始计算才合理。

   但是，西方国家却不想那么做，它们想要从现在开始就平分碳排放量，这公平吗？

   我把路修完了，你还没有修，这个时候我对你说：你不许修路，想要修路就要给我钱。

   你说这合理吗？

   丁仲礼院士为什么和柴静发生争执？

   就是因为柴静完全是站在少数人的利益和西方人的角度思考问题的，而丁仲礼院士则是站在底层老百姓、站在中国和发展中国家利益的角度思考问题的。

   谁才是民族的脊梁？谁才是底层人民和发展中国家利益的代表？谁才是正义的化身？

   我希望这个世界上能有更多的像丁仲礼院士这样有良知的人，而不是柴静这种自私自利、歪屁股的公知。

丁仲礼也上了美国制裁名单，当年那段关于减排的对话又火了

     解决中小企业推广难题：为什么找我们做抖音视频推广能行？（在微信内打开可留言评论）

　　关注我们的微信公众号【 gz-znkj 】和百度百家号【黔中旅游哥】获取更多精彩内容：

　　　好物推荐：青少年儿童套房家具全国销售电话(图)

抖音视频推广客户案例：贵阳市黔陶燕子洞度假山庄	贵遵高速公路一类优质高杆广告牌价格	遵义市机场安检口灯箱广告媒体介绍	花果园巨幕广告——竣工前的花果园双子塔	贵阳市中石油加油站框架广告媒体介绍

 

      贵州织金竹荪面条（图）

      湖南东江手撕鱼（图）

-中国工程院院士贵州第一人马克俭

-中国探月工程原首席科学家--欧阳自远(图)

-为什么在北极出现“世纪暖冬”同时我们遭遇严寒

-提高学生饮用水品质的校园饮水健康安全工程在贵州启动

- “害虫天敌”宋宝安--“农药学”国家重点学科负责人（图）

- 白萝卜和香菇一起炖，美味降三高败内火，一整年都不怕生病！

－主要业务：旅游景区引流策划，乡村旅游添柴引火

 

分享到QQ空间新浪微博人人网腾讯微博豆瓣0